Aratro a dischi

[MET80100]

Grazie per la spiegazione. Altra domanda: L'aratro deve essere usato in float o con lo sforzo?

Inoltre il discorso dei solchi potrebbe essere considerato in frutteto. Chiedo a Met che lo usa nell'oliveto come gestisce i solchi?

 

 

Xd7hMtKw

 

[video=youtube;Zzmbn-8kh9Y]

 

Generalmente nel primo passaggio da una parte butto terra al tronco, dall'altra lascio il solco; le volte successive laddove trovo il solco lo chiudo e apro dall'altro lato. Nel secondo passaggio (perpendicolare al primo) tendo a buttare terra al tronco da ambo i lati, lasciando un solo solco alla pianta.

Ho un'aratro ad hoc per gli oliveti: ha un'angolazione diversa dei dischi che mi permette di fare poca profondità e di non lasciare terreno incolto tra i dischi (come accadeva con il precedente Verdegiglio).

Lavoro molto in oliveti accidentati da roccia affiorante e sassi sciolti, lavoro con il controllo di posizione.

[dominik1990]

Secondo te un 40 quintali 36/42 dischi non lavora 20 cm? Come si comporta questo tipo di aratro in anni con molta pioggia? Drena bene il terreno oppure come l'erpice a dischi forma quella conchetta sotto la lavorazione che fa ristagnare l'acqua?

 

E' una domanda un pò tecnica. Deve essere considerato: il peso totale dell'erpice, lo spessore, diametro e l'inclinazione dei dischi, la distanza tra i dischi e di consegueza il peso che scarica a terra ogni singolo disco... Cit"DjRudy.." Cmq chiuso OT.

Per quanto riguarda l'aratro a disco non sono sicuro se fa suola di lavorazione.

 

lavoro con il controllo di posizione.

Se non usati il controllo posizione l'aratro sprofondava di più vero?

[madmat8]

Secondo te un 40 quintali 36/42 dischi non lavora 20 cm? Come si comporta questo tipo di aratro in anni con molta pioggia? Drena bene il terreno oppure come l'erpice a dischi forma quella conchetta sotto la lavorazione che fa ristagnare l'acqua?

 

Dipende dai terreni! Dato di fatto è che un aratro a dischi fa maggiore profondità di un frangizolle... i 20 cm li fai in terreni dove si riesce a farli... ma se fai 20 col frangizolle ne farai almeno 25 con un aratro a dischi... Il discorso è che comunque per un 36/42 dischi da 40 q.li serve un buon "ciuccio" da 240/300 hp, oltre a oltre 20000€ + iva per un decente frangizolle (i migliori andiamo a 30/35000), con un investimento notevole, per una larghezza di lavoro di circa 450/500 cm...

Se riesco a fare una larghezza di lavoro di circa 3,5 mt di lavoro con un 200 hp e una profondità di lavoro (dipende dai terreni, dai 15 ai 45 cm), con un investimento pari a poco più della metà di quello del frangizolle, è già un grosso risparmio e un attrezzo + versatile, soprattutto con la eventuale presenza di pietre!!!

O comunque con un trattore + piccolo (pensiamo ai frutteti tipo il mio... ho un Minitaurus Same 60, tenuto un gioiello, per hobby) o dietro trattori "medi" da 100-150 hp, un frangizolle del genere non lo riesco a tirare nemmeno su foto... nemmeno + piccolo...

Senza contare che un frangizolle ha problemi in caso di terreno umido o bagnato...

[51tonino]

Giustissimo quel che dici. L'unico handicap dell'altro o coltivatore a dischi è che non è indicato a frangizzollare le zolle in quanto è un attrezzo leggero rispetto un frangizzolle e ha una sola serie di dischi. Aratro a dischi-frangizzole 9-1

[MET80100]

Se non usati il controllo posizione l'aratro sprofondava di più vero?

 

Beh, dove c'è più terra (quindi roccia a più cm sotto) è meglio utilizzarlo in quel modo.

 

Giustissimo quel che dici. L'unico handicap dell'altro o coltivatore a dischi è che non è indicato a frangizzollare le zolle in quanto è un attrezzo leggero rispetto un frangizzolle e ha una sola serie di dischi. Aratro a dischi-frangizzole 9-1

 

Se le zolle sono incazzate e grandi non va bene ne uno ne l'altro: aratro a dischi per il discorso singola sezione, l'altro seppur con due sezioni una volta che le zolle son diventate della dimensione equivalente a circa all'interasse tra i dischi puoi passarci 100000 volte sopra ma nn le rompi più; in quel caso è da preferire una fresa, ahimè con i suoi pro e contro (consumo gasolio primo su tutti)

[madmat8]

secondo me sono semplicemente attrezzi diversi, perchè l'aratro a dischi non ha ragione di esserci dove si lavora col vomere, visto che entrambi cercano di lavorare lo strato superficiale (il vomero scende fin sotto per via della punta...) tuttalpiù un ripper può accompagnare il lavoro del disco migliorandolo, andando a "sfondare" dove il disco non è arrivato, al fine di far arieggiare meglio il terreno;

così come un frangizolle non ha ragione di esistere dove si lavora col disco...

[dominik1990]

Guardando meglio quell'aratro verdegiglio e confrontandolo con quello dei video di madmat risale subito all'occhio la poca inclinazione che aveva il verdeg. e quindi il poco contrasto contro il terreno.. effettivamente non faceva un lavoro uniforme.. non copriva bene i residui e molte volte si ingolfava pur avendo le sospenzioni con i pistoni ma senza gas. dischi lisci da 58.

[madmat8]

Guardando meglio quell'aratro verdegiglio e confrontandolo con quello dei video di madmat risale subito all'occhio la poca inclinazione che aveva il verdeg. e quindi il poco contrasto contro il terreno.. effettivamente non faceva un lavoro uniforme.. non copriva bene i residui e molte volte si ingolfava pur avendo le sospenzioni con i pistoni ma senza gas. dischi lisci da 58.

 

Allora, le "sospensioni" sono sicuramente a molle, non credo a pistoni, ma la figura delle "guide" delle molle, può richiamare la forma di un pistone (devi controllare se ci sono i tubi dell'olio, nel caso risulti idropneumatico), inoltre i dischi sono diam. 61 nello stadio originario, col consumo si è arrivato a 58...

[dominik1990]

[ATTACH=CONFIG]21343[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]21344[/ATTACH] ecco i dischi in questione, l'impianto idraulico non c'è madmat8.

[MET80100]

Verdegiglio serie CE, ne ho avuto uno uguale.

[dominik1990]

E' quello di cui ti lamentavi sempre met? cmq guardando il sito ancora questo modello è in produzione, e non cambia mica tanto da questo nella foto.. stesso attacco 3 punti e stessa struttura portante per i dischi..cosa sarà cambiato?

[MET80100]

si è quella, eccola:

[ATTACH=CONFIG]21369[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]21370[/ATTACH]

ora praticamente c'è un asse per ogni disco messo in modo da dargli una diversa angolazione rispetto alle vecchie serie.

Ho un amico che 4 anni fa ha comprato una 9 dischi CE "nuovo" modello: è contento nei ripassi e ha notato che si impunta meno sulla roccia affiorante rispetto al vecchio modello.

[Fabio Colacicco]

[ATTACH=CONFIG]21343[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]21344[/ATTACH] ecco i dischi in questione, l'impianto idraulico non c'è madmat8.

 

Oddiooooo, nooooooo, vade retro satanaaaa!!!

[dominik1990]

Che c'è Fabio?

 

Ho un amico che 4 anni fa ha comprato una 9 dischi CE "nuovo" modello: è contento nei ripassi e ha notato che si impunta meno sulla roccia affiorante rispetto al vecchio modello.

 

Cmq met, nulla a che vedere con il mascoli vero?

[MET80100]

Che c'è Fabio?

 

 

Ne ha uno uguale

 

 

Cmq met, nulla a che vedere con il mascoli vero?

 

Si si, son totalmente diversi.

Inizialmente li avevo in abbinamento: il CE per oliveti e ripassi, il Mascoli per prime arature su stoppie.

Ora ho un'altro Mascoli che svolge i lavori prima eseguiti dal Verdegiglio.

Modificato 29 Luglio 2014 da MET80100

[madmat8]

Che c'è Fabio?

 

 

 

Cmq met, nulla a che vedere con il mascoli vero?

 

non è fabio che ha risposto, ma i reni di fabio che hanno implorato pietà solo vedendo la foto :AAAAH:

[MET80100]

i miei ormai si sono rilassati

[Fabio Colacicco]

Ecco, i miei amici mi conoscono benissimo. In azienda, in qualche posto sperduto, cè ancora un aratro, o meglio un antrezzo del genere.

Solo a guardarlo mi vengkno le convulsioni, da quando è arrivato il Santolla, sono tornato a respirare, con il vecchio le pietre le sentivi tutte

[dominik1990]

Quindi non mi sono sbagliato più di tanto dando quelle affermazioni..poco contrasto contro il terreno..è arrivato ai 20cm perche era sabbia totale il terreno:)

[Fabio Colacicco]

20 cm??? Neanche se lo vedo ci credo, neanche se vai ad arare l'acqua fa 20 cm, forse li ha misurati ad occhio e,sopratutto, considerando il terreno già rivoltato, non la profondità del canale rispetto al terreno ancora da arare

[dominik1990]

Fabio ho capito la tua angoscia, ho capito pure che stai cercando di non ricordare totalmente il posto dove è buttato quel tuo vecchio aratro...mah:asd:

li ho misurati personalmente io con metro alla mano e soprattutto nel solco aperto che doveva essere aratoO0

[Fabio Colacicco]

Se lo dici tu... ma doveva essere burro non terra.

Anche in virtù del fatto che il diametro del disco è abbastanza ridotto, quindi poca profondità.

Modificato 30 Luglio 2014 da Fabio Colacicco

[madmat8]

Fabio ho capito la tua angoscia, ho capito pure che stai cercando di non ricordare totalmente il posto dove è buttato quel tuo vecchio aratro...mah:asd:

li ho misurati personalmente io con metro alla mano e soprattutto nel solco aperto che doveva essere aratoO0

 

col mio scaviamo il tunnel che collega l'Italia alla Cina allora!

 

 

scherzi a parte 20 cm col verdegiglio veramente è seta, nemmeno burro!

 

P.s. Domani mattina prova in campo a Calciano (MT), domani pomeriggio Santeramo (BA), sabato mattina Corato (BA)...

probabilmente settimana prossima prova a Gravina...

[dominik1990]

Fabio, MAd.. confermo che la terra era meglio della sabbia di fiumara.

P.s. Domani mattina prova in campo a Calciano (MT), domani pomeriggio Santeramo (BA), sabato mattina Corato (BA)...

probabilmente settimana prossima prova a Gravina..

 

Vogliamo video a palateO0

[dominik1990]

Madmat8 come vanno le prove? Met gli stai dando una mano con le dimostrazioni?